Yıl 2009 türkiye değişiyormu yoksa 12 eylülden beri hiçbir şey değişmedimi ??
konuyla alakalı düşüncelerinizi yazınız

Evet 2009 yili itibari ile Turkiye Fasist diktatorluktur,

1. Sendikalar yasasi bunun kanititidir,

2. Secim yasasi bunu kanitidir,

3. Tum sosyal haklarin geri alinmasi (GSS, yakinda onaylanacak Bernstein'ci uygulamalar) fasist diktatorlugun daha da pekistiginin en guzel kanitidir.

Turkiye birakin fasist diktatorlugu, fasist diktatorluk olmayan ulkelere yaptiklari ile "biz yillardan boyle yapiyoruz, her dedigimizi herseye ragmen yapariz" soyleminin "guzel orneklerini" vererek ornek olan fasist diktatorlukler tarihinin en nadide ornegidir.

Gerisi lafi guzaftir.

Lafargue


____________________
Hala anlamiyorlar makinenin insanligin kurtaricisi oldugunu; insani asagilik ve ücretli islerden kurtaracak olan, azat eden, bos zaman ve özgürlük veren "tanri" oldugunu! -
Paul Lafargue /Tembellik Hakki

Alıntı Yazar kaan_dev03, Gün 29/10/2009 Saat 16:23

Yıl 2009 türkiye değişiyormu yoksa 12 eylülden beri hiçbir şey değişmedimi ?? konuyla alakalı düşüncelerinizi yazınız

Cok onemli bir saptama yapmak gerekiyor, Turkiye 12 Eylul'den sonra Fasist diktatorluk olmamistir oncesinde de acik net fasist diktatorluktur.

Genel kani olan, fasist diktatorluk icin bir fasist diktator olmasi gerekliligi tamamen bir sacmaliktir. Fasist diktatorluk, Avrupa ya da Guney Amerika'daki gibi( Franco, Pinochet gibi) orneklere bakarak , diktator aramak ile gecistirilecek bir durum degildir.

Fasist diktatorluk: Burjuvazinin, isci sinifi ve ezilen tum halklar uzerinde kapitalist somuruyu ve bu surecin devamini saglamak icin organize ettigi en azgin, en kanli iktidar bicimidir.

Saygilarimla,

Lafargue


____________________
Hala anlamiyorlar makinenin insanligin kurtaricisi oldugunu; insani asagilik ve ücretli islerden kurtaracak olan, azat eden, bos zaman ve özgürlük veren "tanri" oldugunu! -
Paul Lafargue /Tembellik Hakki

Guncel nesnel kosullari iyi saptamak gerekiyor arkadaslar
bir yanilgi var gibi fasit diktatorluk kosullarini 12 eylulu yasayan bilir
bense bunlari duyduklarimdan ve okuduklarimdan biliyorum
ve tespitlerim bunun uzerinden olacak.

Fasit diktatorlugun ilk isi partileri,sendikalari,dernekleri,stk lari kapatmak olmustur.
Disari belli bir saatten sonra cikma yasagi akla yine ilk gelenlerdendir,
gazetelerin ve iletisim araclarinin kullanilmasinin engeli yine akla gelenlerdendir
demokratik eylemlikler yasak,her hangi bir orgute uyelikler tutuklanma ve iskence sebebidir.
Kac kisinin idam edildigi,iskence de kayboldugu,tutuklandigi gibi istatistik bilgileri hepimiz biliyoruz.

Burjuvazi ezilenler uzerinde her zaman diktatorluk kurma bicimi bulmustur
ama bugunun kosullarina fasizm demek bizi bazi yanilgilara itebilir.

ornegin bugun ulkemizde legal alanla mucadele yuruten bir cok komunist parti vardir.
Insanlar isterlerse buralara uye olabilir,faaliyetlerine katilabilir durumdadir.
bu partilerin aktivistleri istedikleri alanda bildiri dagitiyor,halka acik cagrilar yapabiliyor
miting duzenliye biliyordur bugunun kosullarinda.
Bu faaliyetler hic bir cezai islem gerektirmez gunumuzde

Sendikalar yine oyledir elbette bir cok anti demokratik yasa vardir sendikalar kanununda
Bunun diger bir sebebi ise sari sendikacilik ve uzlasmaci sendikal brokrasidir.
yoksa iscilerin sendikalarda orgutlenmesinin onunde hic bir engel yoktur,

Secim yasasinin anti demokratikligi tartisilmazdir,
ama bu bizi kosullarin fasizm oldugu tespitini yapmamiza yetmez

simdilik bu kadar okuldayim ders basi :)

Saglicakla...


____________________
Nafiledir sevgilim..!
Nafiledir, kağıttan kaplanların çabası
Yaklaşan sonun, kudur çırpınışında
Zulmün tiranları Elleri kanda,
Ayakları kireç kıyısında son ısırışıdır vahşetin.

Konu basliklarini acan arkadaslar da katilirlar ,fikirlerini beyan ederlerse daha canli bir fikir mubadelesi olur.
`Kuyuya tas attim bakalim ne olacak!` seklinde devam etmesin polemik!

Oncelikle `Fasizm` ve `Diktatorluk` olgularini karistirmamamiz gerekir.
`Demokratik Haklar` ile `Burjuva Demokrasisi`nide karistirmamamiz gerekir ayni sekilde.
Tartisma boyunca bu olgulari daha da acariz.

Soyle tersinden sorular sorarak devam edelim.
Eger T.C , `Fasist Dikatorluk` degilse nedir ?
Gunumuzde T.C icin `Burjuva Demokrasisi`ne sahiptir denebilir mi ?
Kaldi ki ; her `Burjuva Demokrasisi` bir burjuva diktatorlugudur!
Peki , `Burjuva Diktatorlukleri` ile `Fasist Diktatorlukleri` birbirinden ayiran farklar nelerdir ?


____________________
Is ,ekmek ,ozgurluk!

Alıntı Yazar rosbas, Gün 30/10/2009 Saat 00:10

Guncel nesnel kosullari iyi saptamak gerekiyor arkadaslar bir yanilgi var gibi fasit diktatorluk kosullarini 12 eylulu yasayan bilir bense bunlari duyduklarimdan ve okuduklarimdan biliyorum ve tespitlerim bunun uzerinden olacak. Fasit diktatorlugun ilk isi partileri,sendikalari,dernekleri,stk lari kapatmak olmustur. Disari belli bir saatten sonra cikma yasagi akla yine ilk gelenlerdendir, gazetelerin ve iletisim araclarinin kullanilmasinin engeli yine akla gelenlerdendir demokratik eylemlikler yasak,her hangi bir orgute uyelikler tutuklanma ve iskence sebebidir. Kac kisinin idam edildigi,iskence de kayboldugu,tutuklandigi gibi istatistik bilgileri hepimiz biliyoruz. Burjuvazi ezilenler uzerinde her zaman diktatorluk kurma bicimi bulmustur ama bugunun kosullarina fasizm demek bizi bazi yanilgilara itebilir. ornegin bugun ulkemizde legal alanla mucadele yuruten bir cok komunist parti vardir. Insanlar isterlerse buralara uye olabilir,faaliyetlerine katilabilir durumdadir. bu partilerin aktivistleri istedikleri alanda bildiri dagitiyor,halka acik cagrilar yapabiliyor miting duzenliye biliyordur bugunun kosullarinda. Bu faaliyetler hic bir cezai islem gerektirmez gunumuzde Sendikalar yine oyledir elbette bir cok anti demokratik yasa vardir sendikalar kanununda Bunun diger bir sebebi ise sari sendikacilik ve uzlasmaci sendikal brokrasidir. yoksa iscilerin sendikalarda orgutlenmesinin onunde hic bir engel yoktur, Secim yasasinin anti demokratikligi tartisilmazdir, ama bu bizi kosullarin fasizm oldugu tespitini yapmamiza yetmez simdilik bu kadar okuldayim ders basi Saglicakla...

Rosbas,

Gunumuzde kimi orgutlenme haklarinin olmasi, parti kurabilmek, acik cagri yapabilmek , gosteri ve yuruyus yapabilmek FD nin var olmadigini gosterir mi ? Sanirim bu noktayi acip konuyu ele almamiz gerekli.

Cumhuriyetin kurulusundan bu yana hic bir isci sinifi orgutlenmesine burjuvazi tarafindan izin verilmemistir. Bunun yerine kendi gudumlerinde orgutlenmeler kurulmus, o meshur "Komunizm gerekirse onuda biz getiririz" taktigi uygulana gelmistir burjuvazi tarafindan. Ne zaman ilerici bir orgutlenme ortaya ciksin ciddi anlamda kafasina balyozu yemistir.

Simdilerde AB'ye giris sureci ile baslayan "demokratiklesme" adimlari FD nin makyajlanmasindan baska nedir? Isci ve emekcilerin hayatlarinda ne degistirmistir somurunun katmerlenmesi disinda.

Cok ilginc bir durumdur ki , "idam cezasi kaldirilmis" ama ulkemizde faili mechullerin sayisi nerdeyse tum cumhuriyet tarihindeki resmi idamlardan daha yukari cikmistir.

Kisaca soylemek istedigim, Turkiye'de burjuva demokrasisi yoktur. Makyajli FD vardir.

Lafargue

NOT: FD , Fasist Diktatorluk.


____________________
Hala anlamiyorlar makinenin insanligin kurtaricisi oldugunu; insani asagilik ve ücretli islerden kurtaracak olan, azat eden, bos zaman ve özgürlük veren "tanri" oldugunu! -
Paul Lafargue /Tembellik Hakki

arkadaşlar söyledikleriniz coğunda haklısınız . ben buna kapitalist dikta rejimi diyorum tam bir faşist diktatörlük yok bence suanda ama faşist uygulamalar her capitalist burjuva diktatörlüğünde olduğu gibi var bunuda şuanda akp nin liberal politikalarına bağlıyorum
teşekkürler


____________________
--___--FAŞİZME ÖLÜM HALKA HÜRRİYET--___--

Peki Fasist Dikatorluk ile bahsini ettiginiz Burjuva Dikatorluk arasinda nasil bir fark var ?


____________________
Is ,ekmek ,ozgurluk!

12 Eylül`den sonrada Fasist diktatörlük devam etmistir.

90 ve 94 yillarina baktigimizda bile, spor ayakkabilarin, pusilerin, kont pantolun, aksam 18.00`den sonra disari cikma yasagi gibi bir cok yasaklar ve baskilar vardi.. Günümüze baktigimizda yokmudur elbette vardir bu tür yasaklar ama yorgan altindadir.


Günümüz Tc`si ise ayni reijimle, ayni düsünceyle yönetiliyor.
Tc`nin fasist oldugu asinadir, diktatör olusuda. Ros Bas arkadas bazi noktalara deyinmis ama eskiyle simdiki arasinda ne gibi fark var?
Hangi sol örgüt tam anlamiyla legal calisma yürütüyor?
Legal olmus olsa, neden illegal savas veriyor bir cok örgüt?
Yada hangi sendika istedikleri sekilde?
En ufak bir eylemde sol partilerin dernekleri basilmiyor mu(?) Dergiler, gazatelere el kunulmuyormu yada kapatilmiyormu?
Göz altina alinmiyorlar mi?
12, 15 yas arasi cocuklar yargilanmiyor mu?


Bir ülkede birileri meydanlara cikip sömürüye ve zülme karsi haykiriyorsa, bilinki o ülkede yanlis bir gidisat vardir. Bilin ki o ülke, baskici, fasizan tutumuna ve diktatörlügüne devam ediyordur...


Saygilar...


____________________
... Ve biz yogunlasa yogunlasa buharlastik
Ve Tanri`nin organlari dagildi!
Artik fail-i mechul bir cinayettir Dünya...

Türkiyenin burjuva diktatör bir ülke olduğunu düşünmekteyim.

Burjuvazi karşıtını güçsüz bulduğu her anda ezer,
kendi koyduğu yasaları tekrar düzenler,
Yasa dışı örgütler kurar,derin devlet yaratır
halk arasında kin ve nifak tohumları eker vs..vs..

Fakat Komünistlerin ve emek hareketinin güçsüz olduğu
kitlesel olamadığı,bir karşı koyuş gerçekleştiremediği süreçlerdedir bunlar.

kaldi ki ; her `Burjuva Demokrasisi` bir burjuva diktatorlugudur!
sözü karşıtların güçler ilişkisidir sanırım.

Sağlıcakla..


____________________
Nafiledir sevgilim..!
Nafiledir, kağıttan kaplanların çabası
Yaklaşan sonun, kudur çırpınışında
Zulmün tiranları Elleri kanda,
Ayakları kireç kıyısında son ısırışıdır vahşetin.

Türkiye Cumhuriyeti Dikdatörlükle ilgisi olmayan bir cumhuriyettir.Geçmişe bakarsak sovyetlerde bir dikdatörlük olduğunu varsayabiliriz bu proleterer bir dikdatörlüktü sovyet komunist partisinin önderliğinde,almanyada hitler faşist dikdatörlüğe bir örnektir.Ancak Türkiyeye şu an Faşist dikdatörlük sıfatını takarsak konunun özünden uzaklaşırız. Bugün Atatürk ün kurduğu parti yıllardır iktidar olamıyor bu neyin kimin dikdatörlüğüdür acaba?? Faşist yönetim konusunda bir itirazım yok bütün devletler terörist yapıdadır kanımca ancak kavram kargaşası yaşandığı için sorunun özünden de uzaklaştığımız kanaatindeyim..

12 eylülden günümüze Türkiyede değişen bir şeyler var bu da tsknın desteklediği ve cıa in yönlendirdiği olaylarda gençlerin hedef alınmaya devam edilmesi, Ülkemizde öğrenci halen potansiyel tehdit olarak görülmekle beraber diğer yandan birilerinin 3 çocuk ısrarı sürmekte..
12 eylülün izleri anayasadan silinmedikçe de T.Cnin demokratik açılımları hiç bir işe yaramaz.

Saygılar


____________________
sevmek kısa sürdüyse unutmak uzun sürer

1980 den 2009 a kadar türkiyede değişen nedir?
farikada sendika isteyin....;sonuç işten atılmak.
polise askere kürtçe günaydın diye seslenin .....;sonuç çok kötü.
ordunun çizdiği sınırlarda politika yapan partilerle dolu meclis.
farklı ses varmı
kahrolsun faşist diktatörlük.

80 de faşist ise bugün hem faşist hem kapitalist'tir. Kapitalizme hiç bir zaman güven olmaz. Zırnık kadar bile...


____________________
Doğruları söyledim diye dokuz köyden kovacaklarsa yaşasın onuncu köy YILMAZ GÜNEY

Daha baska bir basliga da yazdim ama burayada yazmak gerekiyor.

Turkiye'de Fasist Diktatorluk yoktur diyenlere duyrulur. DTP kapatildi.



Lafargue


____________________
Hala anlamiyorlar makinenin insanligin kurtaricisi oldugunu; insani asagilik ve ücretli islerden kurtaracak olan, azat eden, bos zaman ve özgürlük veren "tanri" oldugunu! -
Paul Lafargue /Tembellik Hakki

Alıntı Yazar Lafargue, Gün 11/12/2009 Saat 21:10

Daha baska bir basliga da yazdim ama burayada yazmak gerekiyor. Turkiye'de Fasist Diktatorluk yoktur diyenlere duyrulur. DTP kapatildi. Lafargue

Lafargue tesbitinde yerden göğe kadar haklı.

DTP'nin kapatılması sadece güncel örneklerden biridir. Anayasa'sı, meclisi, yürütmesi, mahkemeleri, hukuku, ekonomi'si ve silahlı kuvvetleri ile tam bir faşist diktatörlüktür. Bunun bir çok örneği geçmişten ve güncel olarak verilebilir. Bunları birer birer ortaya koyalım, faşist diktatörlüğü teşhir edelim.

'Ülkemizi dışa karşı korumak,' 'düzen sağlamak,' 'adalet dağıtmak,' 'halkın devleti olmak.' 'refah getirmek' ve daha nice maskelerinin hepsini kullanan faşist diktatörlük, çeşitli uluslardan işçi, köylü ve küçük sanatkarlardan, emekçilerden halkımızın ve yurtsever devrimcilerin üzerinde terörünü her gün arttırmaktadır. Saldırılarını sürdürürken, bu maskelerinin altında, halkımızın sağlığından, sofrasındaki ekmeğe kadar herşeyini uluslararası sermayeye peşkeş çeken, geleceğini emperyalizme ipotek edip halkını köleleştiren, faşist diktatörlük, günlük yaşamda onun can damarlarına ve hayatına kastetmektedir.

Birlik ve beraberlik içinde mücadeleyi yükseltmek, 'yüzünde maske duramayan adam'ı yıkmak en acil görevlerden biri olmuştur. Zincirlerimizden başka kaybedecek hiç bir şeyimiz yoktur.

Kahrolsun Faşist Diktatörlük! Kahrolsun Emperyalizm ve Onun Yerli Işbirlikçileri!
Yaşasın Faşizme ve Emperyalizme Karşi Mücadelemiz!
Faşizme Ölüm Halka Hürriyet!

Konu ile ilgili düşünülecek pek de birşey yok gibi. 21. Yy de, 2009 da Türkiye hala 12 Eylül'ün faşist karanlığında kalmış. Kapitalizme güven olmaz!


____________________
" Proleterlerin Zincirlerinden Başka Kaybedecek Hiçbirşeyleri Yok, Fakat Kazanacakları Bir Dünya Var! " [ Marks ]

Böyle bir forum başlığı bile başlı başına bir yanlış çünkü bu ülke hala 12 eylül generallerinin maddeleştirdiği ve zorla şerle kabul ettirdiği bir anayasayla yönetiliyor elbetteki faşist diktatörlük hüküm sürüyor.Bugün yaşanılan kapatma sürecide en iyi örnek olarak tarih sayfalarında yer bulacaktır.

dostlukla

Türkiye devletinin Fasist oldugu her hariketiyle, yaptigi her eylemle tutumunu görebiliyoruz malasef.
Gecmisten bugüne Türkiye cumhruyeti bir nebzede olsa Fasist diktatörlügünden ödül vermemistir. Akisine gittikce daha cok cetin olmustur.
Irkci, milliyetci, soven vs devletidir...
Halklarin kanlariyla siyaset yapan, halkin duygularini, inanclarini suistimal edendir.


Türkiye Devleti `INSAN`olmak disinda herseydir...


Saygilar


____________________
... Ve biz yogunlasa yogunlasa buharlastik
Ve Tanri`nin organlari dagildi!
Artik fail-i mechul bir cinayettir Dünya...

Alıntı Yazar kapital, Gün 31/10/2009 Saat 12:53

Peki Fasist Dikatorluk ile bahsini ettiginiz Burjuva Dikatorluk arasinda nasil bir fark var ?

Kapital’in sorusu ve devamı olarak düşünülebilecek bir kaç konuda daha, fikirlerimi ortaya koymak istedim: Türkiye tarihine baktığımda şu tesbitlere varıyorum:

(1) Emekçi kitleler, yapılan kongrelerle, 1920'de ilk ulusal meclisin toplanması ve devamında, 1921 anayasası[1] ile milli burjuva karakterde asker, küçük ve işbirlikçi burjuva, bir kısım toprak sahipleri ve aristokratların liderliğinde bağımsızlık savaşına katılmıştır.
(2) Küçük ve işbirlikçi burjuva, toprak sahipleri, asker ve aristokratlardan çeşitli kesimler devlet yapısını şekillendirmişler[2] ve aralarındaki çelişkilerin kısa zamanda keskinleşmesi ile güçlü olanlar diğerlerini tasfiyeye girişmişlerdir.
(3) 1924 anayasası[3] ve onda yapılan diğer değişikliklerde yansımasını bulan tasfiyeler sonucu, hakim sınıfların bir bölümü diğerleri üzerine de hakimiyet kurarak 1929 emperyalist-kapitalist krizle beraber faşist diktatörlüğü tesis etmişlerdir.
(4) Bu tarihlerden itibaren, faşist diktatörlük, kolaylıkla tasfiye ettiği kücük ve milli burjuva kalıntıları, esas olarak çeşitli uluslardan emekçi sınıflar üzerinde ulusallık, din, mezhep farklılıklarını keskinleştirerek bir asimilasyon makinesi haline gelmiştir.
(5) Emperyalizmle kaderini birleştirerek işbirlikci ve tekelci hale gelen burjuva kesimlerin büyük toprak sahipleri ile tesis etmiş olduğu faşist diktatörlük, 1960'a varan ve sonrası hareketlerle ve uğradığı krizlerle sallanmış, ancak emperyalizm desteğinde ayakta durmaktadır.
(6) 1961 anayasasında[4] yapılan değişikliklerle önüne gelen engelleri temizleyen, kent ve kır orta burjuvazisini kendisine binlerce çıkar bagları ile bağlayan[5] burjuva ve büyük toprak sahiplerinin faşist diktatörlüğü 1982 anayasası[6] ile daha da sağlamlaştırılmıştir.

Bu gelişmelerin örnekleri, burjuva-demokratik maskeli olarak, dünyadaki bir çok diğer ülkelerde de görülmüştür[7][8].

Burjuva devletin kendisi feodal sınıf kalıntılarına karşı diktatörlüktür: Burjuva diktatörlük. Burjuva diktatörlüğü, emekçi sınıfları mülksüzleştirir, işçi sınıfının nicelik ve nitelik olarak gelişmesine neden olur.

Mali sermayenin gelişmesi ve tekelleşmelerin artması sonucunda, tekelci burjuvazi, serbest rekabet ortamından çıkarak, kent ve kır orta burjuva kesimleri kendisine baglayarak, esas olarak emekçi sınıflar üzerinde bir diktatörlük haline gelir: Faşist diktatörlük[8].

Kapitalist gelişimini normal gelişme sürecinde yaşayan toplumlar, burjuva diktatörlüğü geçici evresini tamamlayarak emperyalizm aşamasına erişirler. Emperyalizm ve sosyal devrimleri çağında, çarpık kapitalist gelişme sonucu, diğer ülkelerde de, burjuvazinin işbirlikci tekelci kesimi, büyük toprak sahipleri ile ittifaka girerek, diğer burjuva ve toprak sahibi kesimleri kendisine baglayarak, emekçi sınıflar üzerinde faşist diktatörlükleri tesis ederler.

Sonuç :

Burjuva diktatörlüğü: emperyalizm öncesi, burjuva sınıfların feodal kalıntılar, işçi ve köylüler üzerindeki diktatörlüğüdür. Toplumu geliştirir, işçi sınıfını geliştirir, köylülüğü değişime uğratır.

Faşist diktatörlük: Emperyalizm çağında, burjuvazinin bir kesiminin (ya da büyük toprak sahiplerinin bir kesimi ile ittifak halindeki) diktatörlüğüdür. Bütün geliştirici özelliklerini kaybetmiş, uzlasmaz, ve bağnaz karakterdedir.

Proleterya diktatörlüğü: Işçi sınıfının toplumun diğer sınıfları üzerindeki diktatörlüğüdür. Üretimin toplumsallaştırılması, sermayenin siyasal ve ekonomik gücünün yok edilmesi yolunda, tüm işçileri, esnaf ve zanaatkarları, ve köylü kitlelerini seferber ederek tüm bu sınıfların sıhhatli gelişmesini sağlar. Proleterya diktatörlüğü bu sınıfları kendi ekonomik ve siyasal gelişimi çerçevesinde değişime uğratarak, sınıfsız topluma doğru ilerler.

Proleterya diktatörlüğü, üretimin toplumsallaştırılması ve sermayenin siyasal ve ekonomik gücünün yok edilmesi sureci içinde tekelci burjuva ve büyük toprak sahiplerini acilen ortadan kaldırarak, burjuva ve toprak sahiplerini üretimin toplumsallaştırılmasına yönelterek, köylülüğü, toprak sahipliği yerine, toplumsal üretim tesislerine özendirerek ve yönelterek, ve işçi sınıfının bütün bu gelişmeler içinde siyasi ve ekonomik hakimiyetini sağlayarak bu değişimi sağlar. Işçi sınıfının devrim sürecindeki muzaffer partisi bu gelişmelerde öncü rolünü oynar ve toplumun sınıfsız topluma doğru değişiminde önderlik yapar.

KAYNAKLAR

[1] 1921 Anayasasi, http://www.anayasa.gov.tr/general/icerikler.asp?contID=364& curID=99&menuID=58

[2 Prof. Dr. Zeki Hafızoğulları, “İzmir-İktisat Kongresi Görüşler ve Değerlendirmeler,” ATATÜRK ARAŞTIRMA MERKEZİ DERGİSİ, Sayı 46, Cilt: XVI, Mart 2000 http://www.toplumsalbilinc.org/forum/index.php?topic=4209.0

[3] 1924 Anayasasi, http://www.anayasa.gov.tr/general/icerikler.asp?contID=363& menuID=58&curID=98

[4] 1961 Anayasasi, http://www.anayasa.gov.tr/general/icerikler.asp?contID=362& menuID=58&curID=59&menuID=58&curID=97

[5] Sami Kose, DPT Uzmani, “24 OCAK 1980 ve 5 NİSAN 1994 İSTİKRAR PROGRAMLARININ
KARŞILAŞTIRILMASI,” DPT 42. Kurulus Yılı Özel Sayısı, DPT Elektronik Kütüphane Sitesi, http://ekutup.dpt.gov.tr/planlama/42nciyil/koses.pdf

[6] 1982 Anayasasi, http://www.anayasa.gov.tr/images/loaded/kitap/1982ana.doc

[7] J. V. Stalin, “CONCERNING THE INTERNATIONAL SITUATION,” Bolshevik, No. 11, Eylul 20, 1924, Works Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1953, Vol. 6, syfa. 294-295.

[8] Georgi Dimitroff, The United Front, The Struggle Against Fascism and War, Proletarian Publishers San Francisco 1975, sayfa 10-15.

[tarihinde düzeltildi 7/1/2010 Saat 08:14 Yazar lenlin]

Türkiye Cumhuriyeti hala fasist uygulamalara sahiptir ve kanimca buna devam da edicektir, fakat bunun bir diktatörlük oldugunu söylemek günümüz kosullarinda absürt bir yaklasimdir.

Kizil Selamlar.

Çok ‘üzülerek,’ ‘partizan’in ‘kizil’ selamlarını kabul etmiyorum.

Bunun bir kaç nedeni var:

1. Yazılan, dünyamızın temelini dogma olarak gören, araştırma, inceleme ve düşünmeden ölesiye korkan ve uzak duranlarınkinden hiç farklı değil. Çünkü bir dogmaya saplanmış, ve fikir ve düşünceleri, nedir, neden, niçin, nezaman, nasıl, kim gibi sorgulamalar yaparak okumuyor, düşünmüyor. Yazılmıs yanıt, özel olarak bana, genel olarak da tüm okuyucu kitlesine bir katkıda bulunmuyor. O sadece diktatörce bir dogma ileri sürmekten başka bir şey yapmıyor.

2.Yazılanın, mantıkla ve tarihsel ve diyalektik materyalizm’le de iler tutar bir bağlantısı yok. ‘hala fasist uygulamalara sahiptir ve kanimca buna devam da edicektir,’ ifadesi, böyle düşünce kırıntılarına düşen, kafasının karışık olduğunu düşünenlerin, özellikle tarihsel ve diyalektik materyalizm’i tekrar tekrar okumaları ve dostları ile tartışmaları gerektiğine işaret ediyor.

3.Yazılan, konuya ne kadar yüzeyden baktığını gösteriyor, devletin maskelerinden en yumuşağının bile yüzeyini delemiyor. Eğer böyle olsaydı, bunu örnekleri ile sergiler, diğer okuyucuların ve özel olarak da benim faydalanmam için buraya yazardı. Yazmadığına göre, o, ya bilmeden yapılmış bir lafazanlık, ya da fikir olduğu sanılan bir ifade. Bu konuda biraz daha bilgilenmek ve düşünmek için [1] deki kaynağı öneririm. Ama sadece, bilmeden, araştırmadan, kısacası

“Bu konularla ilgili hiç bir şey bilmezken ve üstelik onları öğrenmek için de hiç bir çaba sarfetmezken, bu konular hakkında sonuçlar çıkarmayan kimse var mıdır?”[1]

kısmının değil, bütün eserin, yazı serisi devam ettikce diğer kısımlarının da okunarak düşünülmesini öneririm.

4.Yazılanın, [1] de geçen ve emperyalizm, gerici burjuvazinin ve revizyonizmin ‘bakın bu kötünün iyisi,’ bu ‘kötünün daha az kötüsü’ diye tekrar önümüze sürdüğü bir çok örnekle eşleşiyor ve onlara teslimiyeti vaaz ediyor. Bu, emperyalizm, gerici burjuvazi ve revizyonizmin saldırı taktiğidir. Bunlarla ilgili de [1] ve [2] de bir çok örnek bulunabilir. [2] kaynağı GençliğinSesi’ndeki Marksizm Okulu’nun kütüphanesinde olabilir.

Demokrat olmak, devrimci olmak, komünist olmak herşeyden önce ileri sürülen düşünce, araştırma ve incelemeleri, en az onlar kadar, ve onlardan çok daha dikkatle incelemeyi gerektirir. Aksi takdirde, yukarıdaki bir cümlelik diktatörce ifade dışında hiç bir şey yapamaz, düşünce üretemez hale geliriz. Emperyalizm ve gerici burjuvazinin de istediği işte tam da budur. Bunu kırmak için inatla mücadele etmeli, okumalı, düşünmeli, ve düşünceleri enine boyuna tartışmalıyız. Bunu yapmamak, iste o, 'absürt' bir yaklaşımdır.

Lenlin

[1] Hardial Bains, Modern Komunizm ve Komunist Parti, 1. Bolum: Komünizm Hayaleti, 1. Paragraph. http://www.emeginsesi.com/showthread.php?t=24607

[2] Georgi Dimitroff, The United Front, The Struggle Against Fascism and War, Proletarian Publishers San Francisco 1975, sayfa 10-15.

Acikcasi ben sahsi kanaatimce fasizan bir diktatörlük oldugu tezine katilmiyorum. Diktatörlük dönemleri askeri dönemlerin getirdigi bir olgu idi. Ordunun Türkiye´de günümüzde düstügü durumda ortadadir. Türkiye fasist midir? Evet, fakat bir diktatörlük söz konusu degil su an. Diktatörlük kelimesini iyi anlamak gerekiyor.

Kizil Selamlar.